事实上这个悖论是一种哲学的思辨。

涂化摇着，皱眉：“我能救你来是符合游戏规则的，你能在游戏里走这么久也不是因为我，而是因为你本就很优秀！”

纽科姆悖论之所以不是逻辑悖论，正是因为这个悖论并没有一个完全准确的逻辑公理系。这个世界上本不存在预言者这种完全准确的预知，预言者的行为和挑战者的选择之间是存在一定概率关系的，通俗来讲就是预言者的预言和挑战者的选择是相互独立的，不论挑战者选择什么，预言者成功的概率只有那么多，这是客观条件给的限定。

“实际上能在这个游戏里和你并肩作战，我已经很开心了。”她的表恬淡，最初的那种学霸的傲和冷漠早就消失不见，“以前……我一直是一个很自以为是的人，包括当初你拒绝了我的表白，我甚至在心里给你给你了恶劣的定位。”

涂化低喃喃：“我们的团队……不能再少人了。”

凄然。

哲学大师们都无法解决的难题，涂化就更无法选择了。他有些为难的看着孙维，这恐怕是他从游戏开始，遇到的最艰难的一场博弈。

涂化看着他，默默不语。

这两个观实际上就是自由选择意志与时间因果律之间的不协调。

“所以你亲手赠与我的生命，也必须由你亲手拿走。”

且不说纽科姆悖论的观，就从病毒系统的阴险来看，即

孙维知涂化在想什么，故作轻松地笑了笑：“还记得在女巫那一关，你救我来吗？”

涂化紧紧地闭上双，脑海中全是他们曾经并肩作战的景象。对于【死神的预言】这一关来说，其实涂化心里很清楚，孙维面前的那个箱里绝对不可能现两个活命球。

如果涂化相信死神能够对他的选择预言，那么就证明死神的预言会对涂化的选择产生影响，但涂化的选择是自由的，两种选择两种结果，怎样选择完全在于涂化的想法。但如果涂化不相信死神能够预言，也就是说他认为事实既定，箱里的东西已经客观存在了，死神的预言对他的选择本没有影响，这也是在常人的世界观之比较容易接受的观，所有的选择都遵循时间因果律，先发生的事影响后发生的事。

孙维的话以及她视死如归的表都在告诉涂化，她想让他放弃她。所谓逻辑悖论，是指在一个公理系统中，两个对立的结论都可以成立。

“死神说他要带走不属于这个世界的人……其实想一想，不属于这个世界的人就是我啊。”孙维勾起唇，“如果没有你在女巫关救我来，恐怕我早就淘汰了。我能继续在这个游戏走去，都是因为你。”

她笑得明媚：“涂化，拜托你让我再受一次成全的快乐吧。”

孙维缓缓向涂化的方向靠近，两人之间隔着一透明的屏障，她把手掌贴在中间的阻隔上，就好像在另一个世界对涂化微笑：“涂化，你知该怎么的。”

“直到现在我才发现自己当初有多么幼稚。每个人都有自己优秀可的一面，每个人都有自己的立场和选择，独善其固然重要，但团结协作，与团队站在一起，让我受到了不同于以往的成就。”孙维看着他，目光灼灼，“而且……我受到了最重要的一，那就是成全的快乐。”